|
网络战争的专家悖论及解决方法，某老教授原文，邮址：[email protected] 自美国公布了《网络空间行动战略》以后，多少国家都在积极备战网络战争。一时，网络战争”成了网络语言中的热词。特别是近来火焰病毒的出现，全世界都惊呼，网络战争已经开始了。其实，网络战争小规模的 游击战早已开始，盗窃情报破坏对方设施已是传统战争的手段，非网络战争所独有，而真正的达到“战争”规模的网络战争尚未发生。但没有发生并非不可能发生，而是网络战争随时都可以发生，正如网络战争专家东鸟先生所言：中华民族又到了一个最危险的时候。但我们的有关官员及职能权力机构，对于危险的境地，则好似视而不见，充耳不闻。这虽然是对网络战争的定义模糊所致，但也不能不说是其认知水平的缘故： 认知错误悖论之一：网络战争-----国家之间的战争 有许多专家断言，网络战争是国家间的战争，有的砖家更进一步地推论，网络战争极有可能在美英俄和中国之间发生，原因就是只有这几个大国才有这样的能力。真是你不说我倒好像还明白，经你这一通教诲我倒糊涂了,虽然历代战争有的在国家之间发生，但谁又说过战争不可能是其他的主体之间的发生？远的就不说了，仅以现代战争来说，北伐战争，是国人自己打的，双方谁也不是国家主体。后来的蒋冯闫大战，不仅不是以国家的名义发生的，而且还是国民党自己打的，军阀混战难道就不是战争？抗日战争八路军新四军在未编入国民革命军的建制续列前抗日战争叫不叫战争？成规模的东北抗日联军从始至终也没加入国民军，难道他们的抗日就不是战争？解放战争，依砖家之言就更不是战争了，抗美援朝战争也不能称为战争，因为自愿军不是国家所派出，至少不是国家正式派出去的军队。自愿军更像是一个民间组织，犹如美国在抗日战争中派往中国的飞虎队，如果是以国家名义派出的，岂非美日之间早就宣战了？更不用说抗倭和与对八国联军诸如义和团的民间组织杀洋人运动等战争。 本来，国家只是一个地域和政治的概念，历代战争中尚需国家级的力量的原因就是战争所需的人力物力非个人和集团难以达到（如核战争，非国家参与不可因为核武器是掌握在国家手里的）而网络战争仅需要智力就可以达到，为何不能由集团或个人发生呢？国家可以征集一批计算机高手从事网络战争中的防卫和进攻；而一个集团为什么就不能招聘一批计算机能手来完成同样的任务呢？谁都知道，微软公司不是一个国家，更不能说微软公司就是美国，但我们应该能回忆起前几年微软对盗版软件的黑屏。当然，微软不是出于战争的目的，（如果是出于战争的目的估计不可能轻易地被破解）但至少可以看出： 微软公司完全有能力可以做到计算机的停止运行。因为有能力黑屏，也应该有能力停止运行任何一个模块；可以停止运行盗版的操作系统，当然也可以停止正版的操作系统。 我们的计算机技术无论是软件还是硬件，绝大多数的技术都掌握在美国人手里，这无疑增加了预防网络战争的难度，但不能因为有难度而回避困难。 其次，微软公司只是美国的一个企业，其公司里也需要打扫卫生的清洁工，他们也需要吃饭，也有从事炊事的人员，也有各式各样的后勤人员。而真正的计算机核心技术只掌握在有数的几个人手里。黑屏也就是几个人所为，如果黑屏的规模扩大到某一个国家的整个计算机管理层面，足以造成难以估量的损失，直至危及到政权，如果达到危及国家政权的程度，从而达到战争的目的，能不叫网络战争吗？怎么能说网络战争只能在国家之间发生呢？分明个人就可以达到战争的目的，专家之所以模糊这个概念，只是其应对网络战争的能力有限，切还的以此为生的缘故。其高喊网络战争在国家间发生的砖家的高论纯粹是信口开河。 再次：去年春天，美国的一个叫马科斯苏哈德的教授，发明了一种叫网络数字大炮的网络武器，用此武器可以在极短的时间内将整个互联网瘫痪，并可以造成极严重的后果。如果这种情况发生，这可能就是发明网络数字大炮的马科斯苏哈德个人所为，当然，如果掌握了类似的武器的牛科斯还是驴科斯都可以达到一场战争的效果，这怎么叫网络战争是国家的行为呢？网络战争是国家之间的战争所为这种论调正是那些砖家或者连砖家都够不上的坯家杜撰出来的悖论，因为他们没有能力解决网络战争带来的安全问题。回避现实，用鸵鸟的求生术掩耳盗铃是不能解决真正的问题的。 二;网络战争中的武器悖论 战争中使用的武器是战争时代的标致，人类已经历过冷兵器时代；火器时代；原子战争时代；现在世界已逐渐进入到网络战争时代。但是，各个战争时代并非有明显的界限的，如火器战争时期，直到今天军队的枪械上仍然配备有刺刀。现在已完全进入原子战争阶段，但各种常规武器的研制仍是各国战争竞争的领域。在网络战争阶段，当然不可能没有其他武器做为辅助手段，谁也没有规定战争中使用何种武器的限制,有什么武器打什么仗这是部队中的一句常用语.没有使用的武器只是战争的需要和当时战场上的有无，并非人为地限制，可能是我孤陋寡闻，我们的网络战争准备除防火墙杀毒软件外没看到过其他的报道。有媒体报道：美国对网络战争的战略分3种模式： 1.是物理打击。指的是空投“聪明炸弹”和‘碳丝武器’切断敌方电脑网络的电源或使其部分瘫痪，其结果是造成对方网络暂时或永久性关闭。 2.是虚拟打击，也就是通常所说的“黑客攻击”，通过向敌方网络发动病毒攻击，干扰和破坏敌方网络操作系统，使其出现故障或死机。 3.是认识打击，也就是“欺骗战术”，通过网络制造出一些虚拟信号和影像欺骗和误导对方的网络操作，使其指挥失灵。 而我们现在所看到的所听到的，除去病毒和防火墙之外还没有见过其他有效的手段。（即使网络防火墙和杀毒软件是有效的，也仅对付的是第二种或第三种攻击，而更有效的极端武器根本无能为力）没有绝对的安全是计算机界的五字真言，计算机安全的泰山北斗王江民先生给出的办法就是病毒升级快快快;一备份二备份三备份;如果出现灾难，只好死马当做活马医了。所以，仅依靠防火墙就能保证网络战争的胜利实在是天真，太天真了。先进的物理打击姑且不论，（但据有关媒体报道：如果在6000M高空爆炸一个1-3T TNT当量的装置，就可以将三千里江山范围内的所有电器全部摧毁，有无此武器，本人没见过，更不敢妄断，但细细想来，我们的集成电路每平方MM有几万个三极管，每一个三极管里有两个PN结，而PN结耐受反向电压和温度的能力极其有限。所以，不管别人信不信，我先信了。因为这比在看守所里的喝水死，睡觉死等靠谱的多）网络是一个系统工程，缺少任何一个环节都会造成灾难，前几年东海海底电缆故障引起网络瘫痪还历历在目。为保证不会造成网络瘫痪，连俺村的村长也告知村民，光缆没有铁，偷了也白撘。我们的专家们能否在光缆被大面积破坏后如何保证你的计算机正常运行？总不至于专家的预知水平比不上俺村的村长吧？ 现在，不能回避的是我们对网络战争的的准备仍处于一个极低级的层面上，如敌人的侵略行为和月黑风高出没的小偷都是对社会的消极。而我们的计算机安全专家们仍停留在一个防止撬门溜锁阶段。我做的是机械锁，被小偷的万能钥匙捅开了，过几天换成电磁锁，结果也让小偷破解了。现在用的是计算机控制的光学锁。而沾沾自喜。我想不久，也会被对方破解的。由此而论，现在的计算机安全问题只是在浅水中搏弈。如果用锁匠的水平来应对网络战争，纯属胡闹。 悖论之三：网络战争的后果 一，无知的比拟 有许多砖家曾恫吓民众，网络战争堪比原子战争。虽然觉得可笑，但如何拆穿这个谜。颇费些思量，一是原子战争，现在还未有实际意义的发生过，但切又深深地感觉它的存在和威攝力。这个威力既无法否认又不愿意肯定。前几天看见几个稚童，其中一个说昨天我爷爷买了那么大的一个西瓜，有多大？那个孩子把小手往后伸，比划道有那么大，像天那么大。啊，孩子是可爱的，他们认知是如此直观，天是最大的，可我们的专家真可以和这些孩子比天真，原子弹是可怕的，他的威力是无可比拟的，和天大的西瓜是一个意思。但原子弹和网络战争相去甚远，区别甚多。首先，原子弹只是一种武器，说白了就是一种威力强大的炸弹，在核战争中使用的也决非仅仅是原子弹，比如说氢弹也不能等同于核弹。而网络战争是一个战争的形式。在网络战争中使用的武器甚多，只要以破坏网络信息为目的，不管是计算机网络技术还是其他物理破坏，都可以叫网络战争武器。专家们对局部和整体的概念并没有分清，归纳悖论也是难免的。如果说自卫反击战争很可怕，可怕的像一门榴弹炮，你可能觉得比喻不伦不类，但如果出自专家之口，悖论就变成了科学箴言。 二网络战争和原子战争（和原子弹）的功能区别： 我们知道，网络战争不是以大规模的杀人的战争破坏行为为目的，网络战争是以破坏对方的信息为目的，从而达到使对方失去管理能力的行为，甚至于刀不刃血就可推翻一个政权。所以，要界定网络战争的威力还要看对方对网络的依赖程度而定，如果是一个高度依赖计算机的环境。如今日的大城市，计算机管理统治一切，电力需要计算机调度，自来水需要计算机调配，银行保险更需要计算机运作，特别 是在无纸质办公的专家们的鼓动下，我们的衣食住行须臾不能离开计算机，如果此时受到网络战争的影响，其程度的严重性比原子弹大千倍万倍。因为 1，原子弹是国家行为方能发生，其拥有核武器的国家少之又少。所以主体就少的多，这样预防起来就简单的多。 2，原子战争必须有战争的先兆，既然是国家行为就不可能如此草率，不会不分青红皂白想给别国投放原子弹就随便扔。 3，对于国土资源广阔的国家,使用原子弹仅能破坏那么一个弹丸之地，我们有能力马上对敌人报复打击，所以，原子战争的发生几率是极小的，而网络战争虽然不会让生灵涂炭，而其影响范围则是无处不在。 而网络战争虽然不可能大规模地杀戮。但其造成的后果往往比原子弹更甚。因为网络战争的特殊性，所以1，网络战争的后果是以被受方的依赖程度而定的：如果是一个高度依赖计算机管理的地区，造成的危害是极其严重的。如与民生关系最密切的金融系统被破坏了。（无论是计算机网络技术还是物理破坏，） 第一天，你去银行办理业务，银行公告;网络故障暂停营业；你可能不以为然，今天难得休息，银行放假了。 第二天，你又去银行依然是网络故障，你可能会关心何时才能营业？ 第三天，银行依然如故，此时的营业大厅里容纳不下焦急的人群。马路上的人群已影响了交通。 第四天，各种谣言满天飞，人们的忍耐力已达到极限。 第五天，开始骂娘，忍耐变成了愤怒，银行行长已不知去向，和银行行长一块失踪的可能还有ITM机。 第六天，无论与银行有无业务的，但都慌慌不可终日 ， 第七天，因为缺少现金，部分超市已关门，开门的也从抢购发展到抢劫。 第八天，市民已从家中向农村转移， 第九天，没有第九天了。这样局面是原子战争所无法达到的。 当然，如果对计算机网络没有依赖的地区，丝毫也没有影响，比如唯一的电器是手电筒的家庭，从没登过银行的大门的家庭，网络战争对他们的破坏力为零，而抵御能力则是百分之百。 也正是这样，加强我们自身的免疫力，我们现代化的管理恢复到依赖度为零，并找出能功能替代计算机的方法，使其与计算机无缝结合，保证在计算机不能运行时用人工的方法恢复运行才是万全之策。关于这个办法之方法我在下边阐述。 悖论之四：网络战争可能发生的时间。 有的专家把网络战争的危险预估为下一个十年，先生之下一个十年即2020年爆发网络不知是如何结论的？先生既不可能担任全世界各国的参谋长，更不能决定战争何时爆发。即使先生被聘为各国的参谋长，你又能预知全世界七十亿人中的计算机网络技术？所以，尽管先生言之凿凿，其实是先生一个人的淘醉。而致先生淘醉的是一个外国人做出来的推断（美国前外交官、莱斯大学信息技术和公共政策专家斯托弗•布隆克提出来的。2011年3月，他在美国空军刊物《战略研究季刊》发表题为《炸毁：中国的网络战争（2020年8-9月）》的文章。之所以说“下一个十年，网络之战决定国家命运”）我不能不说做中国专家的容易和浅薄。如果连战争爆发的时间都听信于外国专家，难道还能称之为专家吗？先生身为专家，应该是给国家决策层提供建议的。如果先生听信了鬼子的鬼话，这个战争提前爆发了，给国家民族造成了难以弥补的损失，先生岂不是成为民族的罪人？不要说网络战争十年后发生是悖论，就是明天会不会发生也未必可知，专家先生的时间推论是基于网络战争是国家之间的战争而设想的，即使是国家的行为，十年前正是欧盟蜜月红红火火之时，当时未必就想到今天面临着分崩离析，欧元摇摇欲坠的局面。且不要说网络战争 的主体是极其广大的，因素也不是能预测的。现在，网络战争的技术条件早已经成就，预测十年才发生网络战争是十足的信口开河。 五：网络战争，不是传统的战之概念，用落后的概念评价网络战争： 战与战术，只是在一场战争中局部的阶段性的军事艺术，更不是一场阶段性的战役，网络战争能在极短的时间内将一个国家政权推翻，所以网络战争是更危险的战争，遗憾的是现在充斥媒体和理论界仅将其认定为窃取情报的手段，（情报战）或破坏对方的工业设施（破坏战）这只能说是传统的情报战等在网络时代的一种特定形式。而我们的专家也只能 在这个范围内思维，那将误人误已误国。 六：诸多的悖论 更有许多专家和军事家提出的立法预防也好，还是全民皆兵加强防守也好，就不再妄评了，但是用法律的方法预防网络战争先自己先评价一翻，看看一纸空文能不能防得了网络战争.其次全民皆兵预防网络战争能不能说细点，让大家动员起来,地不分东西南北人不分男女老幼。成立一个共同预防网络战争的体系。等一旦战争发生，全国三亿网民抱着已成为砖头的计算机齐声骂娘，先生可以做为领骂最为合适。 七：网络战争的消极因素 预防网络战争的消极因素来源不是病毒的数量（截止到二0一0年，网络运行的病毒已达一亿四千万巨 ；也不是我们的计算机专家水平与欧洲相比仅是菜鸟的水平；更不是黑客的技术精湛和物理武器的强大，而我国对网络战争最大的消极因素是权力的漠视和计算机行业的傲漫，权力的漠视是应对网络战争除去计算机行业的应对外，未见有其他什么建树？行业的傲漫对中国的计算机行业已抬高到唯我独尊的地位，本来技术行业之间没有高低之分，技术行业之间也没有可比性，但在中国无论哪一个地方，能叫起名来的城市都有一个共同名字，--------高新技术开发区。而在那个高新技术开发区内都从事计算机及相关行业，尽管在那个新区里早已风光不再，里边修理自行车和修鞋摊位林立，但计算机行业的傲气切依然丝毫不减，仍耸立于行业之尊。如果你告诉他，你的前边是一堵南墙，根本走不通，因为计算机没有绝对的安全，计算机行业自己也最清楚，全部的招数就是病毒升级快快快，一备份二备份三备份。死马当做活马医。没有能力保证安全，用侥幸及随便放任的能力和方法谈安全，纯粹是让人最担心的笑话？他们对万一负不负责任？如果发生万一，没有绝对的安全是计算机专家们最有力的遁词。碰了南墙不回头，就是碰的头破血流也绝不回头。你告诉他，稍往东南偏十度即是坦途，他仍说我有新算法，昨夜我想好了十个新的算法，可以一举将对方歼灭。你那的方法不是高新技术，傲漫代替了理智，这就是我们的计算机安全现状。 八：如何将网络战争消弥于无形，绝对保证网络战争的胜利。 网络战争犹如无数把悬在我们头上的克利斯剑，遗憾的是我们对有多少威胁并不知道，有多少只手在操纵着这些剑更不知道，这些剑随时都有可能斩落下来，更加遗憾的是我们的预防手段几近于零，因为专家们的真言就是计算机没有绝对的安全。这个问题是谁也解决不了，比尔盖茨解决不了，而真正的泰山北斗江民先生也只是病毒升级快快快；一备分二备份三备份；死马当做活马医。计算机没有绝对的安全是真话，因为这是计算机的特点决定的，江民先生讲的更是实话，虽然无奈，但也只能仅此而已。所以，用计算机技术解决计算机安全是注定会失败的，矛盾斗争中不可能永远一方战胜另一方。要想让鱼了解水，必须让鱼跳出水面，否则鱼永远不懂的水。计算机安全问题让计算机专家来研究，永远没有结果。 九:创出一条绝对安全的蹊径？ 网络战争所造成的危害是方方面面的，但最危险的是对资料的破坏，CCTV曾例举过网络数字大炮造成的危害。虽不全面，但已是大概，网络战争并不会大规模的杀戳，真正致命的危害则是造成国内内乱，即民生问题最为严重，如上文所说的银行金融系统的破坏。抗日战争我们可以打八年，而如果银行资料丢失，仅需要八天，如果真已形成混乱的局势，则没有任何回旋的余地。当然涉及民生的问题很多，如电力自来水都是民生问题，也需要计算机调度，如果此类被攻击，我想工人抛弃计算机改为人工操作，只需半天即可手工恢复运行。根本无妨大碍。现在，保证资料的安全性是重中之重。 如何保证网络计算机的绝对安全？笔者在上文已经谈到，即取消社会对计算机的依赖性，让网络战争变成无害，可能朋友们会说到，历史和技术不可能开倒车，让社会回到农耕时代，其实，我告诉朋友们，计算机管理并非十全十美，其所以大行其道，只体现了一个快字。如果我们能将计算机的后续工作做到人工快速和计算机衔接，这样网络战争就成为无用的行为。 1计算机是不是最快？ 计算机运算速度以每秒几亿亿次计，这是个难以想像的天文数字，但是，1：是不是我们生活中所需要的？几毫秒几微秒在生活中有没有实际意义？甚至于秒在我们生活环境中也没有意义，一秒钟在日常生活中仅是一个口号概念，如果你去银行办理业务，多耗时1秒不会对银行工作人员提出意见？正如我们丈量土地不须用精密的光学测量仪器去测量，只要能满足我们日常生活就足以保证和计算机操作同步，我们的目的就已经达到。 2计算机未必快。 计算机的快速，那就要看运行环境。如果要计算河外星系，或高次方程，那就可以发挥其特长，但如果计算3X7=21 计算机能比过幼儿园的孩子吗？ 十：计算机的反朴归真，利用信息技术解决计算机安全难题。 既然计算机技术对安全没有绝对的把握，连备份最后的结果都是死马当做活马医，且非计算机速度不存在问题，计算机技术不能保证绝对安全的前提下，我们不妨试试走另一条蹊径保证绝对安全，事关国家命运何妨一试？（汉字信息技术，就可以解决定位记忆的安全问题。） 十：我们来做一次网络战争的模拟演习：检验计算机绝对安全的运行。 条件， 1.邀请方（笔者）只能一个人参加，而被邀请方可以请计算机任意专家组团，不分密码专家还是程序专家，不过为省略时间以二十位专家为限。 2.请金融界（银行和保险业）司法界（公安检察法院） 3.档案界共同提供各自的日常业务做为保护对象，并且做为见证人参加评出优劣。 演习分两个阶段进行： 1：演习双方都公布IP，请黑客界的朋友们攻击，待被邀请方被攻陷后，（邀请方不设防火墙之类的程序）邀请方必须在3分钟内提取第一份资料，并保证在一小时中提取一千份。如达不到这个速度则认定为负;而被邀请方在被攻陷后，必须在30分钟内提取第一份资料，以后每小时必须提取一百份，如达不到这个速度，则应判为负。 2：抛弃计算机，用以模拟受到极端武器攻击，计算机（包括其他电子器材，因为有许多网络武器可以将爆炸范围内所有的电子电路破坏）已完全失去作用。此时邀请方仍必须保持原速度及准确性，受邀请方应在一小时内提取第一份资料，在以后每小时提取十份。 如果那位先生有兴趣一试，或愿意使用此方法，可与本人联系，笔者邮址：[email protected] 十一：汉字信息技术保证计算机安全的理论依据 用汉字语音解决记忆问题，至今尚无先例，可能多数人认为这是不可能，如果真如此简，单世界上不是早就解决了吗？何用传统的目录定位形成一门学科？诚然，定位记忆是一门科学，并不简单，但是，你在汉语汉字的学习过程简单吗？你是从呀呀学语的时候就开始学习语音，在你跟着妈妈学上下左右的时候，你就学会了汉字，不过，你从来未曾有过扩展使用罢了。而命运多舛的中华民族，就是利用这不经意的汉语汉字，打败无数次的外族侵略。以最近的历史看，蒙古大军是如此骄横，成为世界史上最大的帝国，但是，当年的巴思八文现在你还能认识吗？满清三万铁骑进中原统治了近三百年，到现在短短的不足百年，你还能认识满文吗？如果不是政府刻意保护，现在还有蒙古民族和满族吗？经过同化民族的融合最后形成了中华民族， 所以，汉文化是维系中华民族的根本，没有汉文化，就没有中华民族，汉文化的威力是不可估量的。 三汉字息码的原理及使用方法 1：汉字信息码的原理 3,编码原理 (1)汉语言的特点, 汉语属汉藏语系,其最显著的特点是单音节,这是与其他拼音文字最大的区别,汉字不仅一字一声,而且是一字一义,这样就保证了,汉字语音码的可能性。但是，汉字语音码又不是汉字字形码，汉字字形码甚多，如我们使用最普遍的五笔码，或最常见的四角号码。也不是汉字注音码。汉字语音码是依据汉字的发声方法，编排的一种码，传统的汉字发声方法依据汉语言讲义，应该有四种发声方法，即开口呼； 合口呼，齐齿呼； 和啜唇呼。如果依此规定编码则信息量太大，我的方法是在传统的四种呼之外，再增加四种即为卷舌上腭呼;舌尖下齿呼和其他呼.分别用1 2 3 4 5 6 7 0表示.如张小三假若开口呼定为1,张是开口呼,张便是1;小为齐齿呼,如果把齐齿呼定为4,则小便为4;三亦为开口呼,同样为1,则张小三的编码位置便是141.再如李小四李为齐齿呼，当然应该为4；小亦为齐齿呼，当然也应该是4，四也是齐齿呼，当然也是4，这样李小四的码号也就是444了。其他的依此类推。为便于记忆,将编码方法编为几句顺口溜即 (一),一为先闭再开呼,再以舌尖分是否,如能解得其中妙,不信电脑胜得吾. (二)啜唇口边取,无需他处求,长短宜适当,莫叹好个秋. (三)三为舌下细用心,再辨龙蛇为取真,莫被他音混不出,再细忖,一半儿重来一半儿轻. (四)上齿清,下齿音,两齿相对吐气声,至人无处寻. -------- (八)天地无限大,八音定乾坤,包罗成万象,易数显神通. 2,解决重码的问题 ; 有了以上的基础,就可以编码了,但是有个问题不能不做一介绍,就是重码的问题,细心的读者一定会提出这个问题,我们资料成千累万,你之编码仅仅有八个,如果超过五百多,其余就都是重码了.对于重码的问题我是这样解决的,1,缩小编码单位,如在一个军的建制中找张小三,可能会出现几十个甚至几百个,但如果编码单位缩小 到一个团,可能只能找到三五个,如果再缩小 ,缩小到一个营为单位,可能就不会再有重码了.即使有两个重码,也非此即彼.已不影响使用.其次是增加编码的位数,如张小三,既可编为141,视需要亦可编为1341:13412;134212,--------.这样就是缩小编码单位有困难的场所,重码也是可以解决的.再次就是加注副码配合使用,如,张小三,有是炮兵张小三,还是炊事员张小三,在正码确定位置后,再用副码准确定位.我在人民法院使用本编码时,如民事,刑事,行政,在民事案卷中可以反映出是婚姻,继承,债务,等等,用副码确定.某些副码既可以反映档案内容的部分特征,也避免了重码的发生率,从而而提高档案的使用性.当然有些不一定都用到副码,应视情况而定. 十二：结束语 每一项新技术的出现，伴随着的影子就是负面反映，计算机技术虽然是神奇的结晶，但她的负面影响也是致命的。因为其先进性优点甚多，所以危害也极其严重。能不能创造出一个中国（汉文化）所特有的方法 ，能不能创出一个外国人学不去的方法，这是本法与其他方法最大的区别。可能有的计算机专家说技术含量低，我现在重申技术没有高低之别，但有的是行业傲漫，造原子弹的是高科技，但做豆腐的也是技术。美国在经济捉襟见肘的情况下，宁肯削减海军陆战队也要投资几千亿美元搞网络战争准备而我们只要在全国培训一到十二万兼职职工，加一个几M的小软件就一切搞定 | 
窥视卡
雷达卡
发表于 2012-11-10 02:37:22
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2012-11-16 10:43:29