|
“中方只是在陈述事实，并未明言美国对华发动网络袭击，我们是在用美国人的逻辑回敬美国人，”一名中国网络安全专家25日对记者说。他还表示，“怀疑他人搞网络袭击”不是西方的专利，贝特利奇要求中方提出一份有 说服力的技术报告反驳美国指责，但他本人也拿不出一份有说服力的技术报告证明中国是网络袭击的发动者。 这位专家说，“与其彼此指责，不如拿出诚意坐下来，谈出一个互联网的规矩，共同寻求更安全的国际网络空间”。“特殊成就”，在美国参议院听证会上，有议员用这个词称赞曼迪昂特公司“揭露中国军方黑客”，称此举“让美国公众了解到中国窃取美技术和重要商业情报的规模和肆无忌惮的方式”。 不过在中国网络安全专家看来，奥巴马政府从曼迪昂特报告受益更多。该报告出台不久，美国网络战司令部司令亚历山大就在国会宣布，将增设40支网络部队，其中13支执行进攻任务。 “美国自己如何撇清高校与网络攻击之间的关联呢？难道美国的网军战士他们培养自军校而非普通高校？”复旦大学政治系学者沈逸25日接受记者采访时问道。环顾世界，在“扩招黑客”的也非美国一国。据德国《明镜》周刊报道，“为应对中国黑客攻势”，德国联邦情报局正高薪招募130名黑客与反病毒专家组成新的“网络防御部门”，并为此“遍寻德国各大高校”。 
西方制造“中国黑客威胁论” 文章说，德国联邦情报局局长辛德勒最近警告德国议员们，网络袭击（主要源自中国）的威胁“非常真实”，虽然目前外国黑客只停留在窃取信息的阶段，并未破坏德国军工、电信企业以及政府机构的电脑系统，但不能排除未来实施破坏的可能。 渲染“黑客威胁”的心理支撑是敌意 25日，刚遭受网络袭击的韩国，青瓦台发言人金杏否认韩国政府计划在国家安全室新设网络安全秘书一职。由于20日韩国多家银行和电视台遭受网络袭击，韩国媒体对政府增设网络安全秘书一职的猜测连日来一直存在。不过韩国媒体当日更关注的消息是，韩国官方在20日网络袭击来源地的问题上又改口了。继韩国官方先后宣布网络攻击IP地址源头来自中国、来自韩国国内农协内部电脑后，韩国警察厅25日又有消息称，黑客攻击源头来自美国和欧洲地区共4个国家。 在网络袭击发生后，谁是袭击者为何如此难确定？中国现代国际关系研究院信息与社会研究室主任俞晓秋25日对记者说，IP地址是实施网络攻击的必要路径，“就好像入室盗窃要破的那道门”，但现在大规模的网络攻击大都不是一一攻破IP，而是劫持有系统作用的主机，利用主机为跳板发动攻击。其中可能有多次劫持，这些被劫持的主机会掩饰发动攻击的源地址。俞晓秋说，从此前韩国方面先后依据IP锁定不同攻击源，可以说明自动远程攻击 的多样复杂，而单靠简单的IP就指控某个攻击源，站不住脚。 
渲染“黑客威胁”的心理支撑是敌意 在日本通信行业颇有名气的华人专家锦程25日说，从技术上说，如果会写程序，并了解HTTP协议，IP来源也是可以伪造的，因此仅从被攻击的服务器上找到攻击者IP地址无法作为客观有效的证据。还有中国安全专家表示，全球痕迹追踪技术如今还不成熟，美国也不掌握这项技术，他又如何能确定黑客就来自中国？
但西方媒体渲染“中国黑客威胁”时总是言之凿凿。美国作家亨利·戴维·梭罗曾有句名言——“环境证据是如此强有力，就像牛奶里游着一条鲑鱼”。加拿大《多伦多星报》22日用这句话形容“中国黑客袭击加拿大”证据确凿，甚至要求加拿大政府退回中国大熊猫以示抗议。美国《赫芬顿邮报》说，中国搞黑客攻击的意图源自《孙子兵法》中的“不战而屈人之兵”，意图获取借助网络摧毁美国工业基础的能力。25日，韩国YIN电视台报道网络攻击源头来自欧美4国时仍提到，“不能排除是朝鲜发动网络攻击的可能”。沈逸说，网络战的归因对象与一国的假定目标直接相关，其根源是缺失战略互信。美国战略与国际研究中心专家詹姆斯·路易斯22日在《华盛顿邮报》撰文说，美国对中国黑客攻击的描述有些夸张。他说，美国目前并非与中国处在网络战争中，中国目前在网络上所做的只是间谍行为而非攻击，而中国对美国基础设施发动破坏性网络袭击的意愿恐怕比向美国发射导弹高不了多少，中国网络间谍行为给美国造成的经济损失也没有媒体渲染的大。虽然路易斯本人不同意，但他提到，美国存在一种声音，“我们也对中国搞间谍活动 ，既然如此，我们还抱怨什么呢？”
| 
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-3-27 12:05:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2013-3-29 11:06:49