|
随着企业信息安全意识的不断增强，大家陆续开始着手部署信息防泄露系统。很多企业在部署时会优先考虑加密技术，因为这是目前普遍认为最有效也是最安全的一种技术手段。但是在实际部署时，许多企业往往急于求成，并没有对加密产品进行多方面的考量，可能随意用一个产品甚至几个产品部署在不同的环节，耗费颇多，却达不到最佳效果。如何才能选择一款合适自身的加密系统呢?如果你正打算购买或者已经部署加密系统，不如参考以下五大标准，看看你的加密武器是否足够给力： 标准一：加密技术是否稳定可靠，保障系统运行。 武器是用来防身的，但是武器本身也可能成为一种风险，御敌不成反伤自身，这并不是人们想要的。一件好的武器，应该在将防御性能发挥到极致的同时，将自身的风险系数降到最低。加密作为信息防泄露的利器，其最基本的标准就应该在其最大程度保护企业信息安全的同时，将发生故障的概率降到最小。 目前加密技术主要分为驱动层加密与应用层加密，两种加密方式各有优势。但从稳定性的角度而言，后者发展得更为成熟，因此略胜一筹。 标准二：加密模式是否具有弹性，满足不同需求。 企业在选择信息防泄露系统时，其需求往往是比较单一、绝对，全心考虑信息的安全防护，而忽略与业务流程的结合。为了最大程度地求得安全，企业往往会选择强制加密。然而实际工作中，部署加密的区域并不是一个完全封闭的系统，它需要与其他部门进行交流。此时单一的强制加密反而成为业务开展的障碍，这是许多企业始料未及的。 因此企业在选择加密系统的时候就应该将安全与业务流程进行综合考虑，有的部门本身不需要加密，但是经常或者偶尔也要用到公司的加密文件，比如销售部为了获取准确的技术参数，以更好地进行营销，就需要查阅研发部的技术文档。这也就需要安全厂商能够站在用户的角度进行思考，充分考虑用户的实际需求。 IP-guard在加密模式上充分考虑了企业文档的不同应用场景，提供了强制加密、非强制加密与只读加密三种加密模式，特别是只读加密，更是IP-guard独有功能，强大的功能差异性不仅满足了用户的需求，更获得了众多企业的青睐。 标准三：灾备方案是否足够完善，确保有备无患。 对于未来将发生的事情，我们每个人都无法预料，因此我们做事情时，往往习惯于准备些应急方案，面对加密亦如此。当严峻的信息安全形势迫使企业必须采用强力的加密技术时，同样也要注重加密系统的灾备机制。 灾备机制是一个加密系统是否值得信赖的重要考量标准。首先无论一个系统如何强大，也不能保证它百分之百不会出问题;其次一些人为的失误，也可能造成对关键信息的伤害;再次风云难测，企业还可能会遭受一些不可抗的因素，这些都需要企业对重要数据做好备份。例如IP-guard就提供了最完备的三重灾备方案，包括备用服务器、网络故障应急机制、明文备份服务器，以应对各种突发状况，保障企业信息安全。 标准四：加密管理范围是否全面，覆盖各种应用场景。 想一想，企业的数据通常被运用在哪些地方?内部PC、机房里的OA/CRM/ERP等应用系统、出差用的笔记本电脑、公司合作方的计算机……如果对企业数据的应用场景进行划分的话，可以粗略划分为四大部分，分别是公司内部的各终端的使用、内部应用服务器的集中管理、外发给合作伙伴使用、公司员工离线使用。可以说，要想保护信息安全，就必须对这几个方面进行全面管理。 当然不是每个企业都会覆盖到这四个方面，不过企业在选择加密系统时最好确保对方有能力为用户提供充分的选择权利。也就是说，加密系统的提供商对这几个方面要拥有有效的解决方案，也许企业暂时不需要对这几个方面全部进行控制，但当需要产生时要能够随时进行扩展。 标准五：功能是否丰富实用，实现精细化管理。 现在很多行业都提倡精细化管理，为什么要精细化?因为只有精细化，才会真正有效。信息防泄露要想收到良好的效果，也必须考虑精细化管理。如果对所有数据设置一种安全策略，那必将对业务的开展造成巨大的阻力，结果必然保效率弃安全，无法持续进行。因此企业在选择加密系统时要确保其功能足够丰富与实用，能够满足自己的实际需要。比如加密文件在企业内部使用时，是否能够根据用户的部门、职务级别赋予不同的操作权限;在文档外发时，能否根据对方的可信赖度、文件的重要性等制定不同的安全策略。如果你看中的加密系统在以上五个方面都有不错的表现，那说明它值得部署;如果你部署的加密系统在以上五个方面都非常符合，那表示你的选择是正确的。
| 
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-1-10 10:07:42
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2013-1-10 14:13:51